Cada vez resulta más difícil saber si una imagen es real o creada por inteligencia artificial. La presencia de contenido sintético es cada vez más notable. Estudios del Journal of Digital Ethics (2025) estiman que entre el 12% y el 18% de los resultados en búsquedas de imágenes genéricas ya corresponden a creaciones de IA no etiquetadas. Los resultados de búsqueda están llenos de fotos hiperrealistas que, aunque parezcan auténticas, en realidad no existen. Y eso puede afectar a todo: desde la confianza en lo que ves hasta la forma en que consumes información.
En este artículo te explico cómo funciona esta opción, por qué puede ser útil y cómo activarla si tú también prefieres ver solo contenido real cuando haces una búsqueda de imágenes.
Qué cambia exactamente con esta función de DuckDuckGo
DuckDuckGo ha lanzado una actualización en su buscador de imágenes que permite ocultar los resultados que han sido generados con inteligencia artificial. Esta opción está pensada para usuarios que quieren evitar imágenes sintéticas cuando buscan fotos reales, por ejemplo, para informarse sobre un suceso, un lugar o una persona.
La novedad está disponible tanto en el navegador como en la app móvil. En la parte superior del buscador de imágenes, ahora aparece un filtro nuevo: “Tipo de imagen”, donde puedes marcar la opción “Excluir imágenes generadas por IA”. En cuanto lo activas, el buscador hace una criba automática y oculta los resultados que identifican como creados por modelos como DALL·E, Midjourney o Stable Diffusion, entre otros.
Según el comunicado oficial de DuckDuckGo publicado el 21 de julio de 2025, la detección no se basa en un análisis IA de cada imagen, sino en un sistema de listas curadas y metadatos. La metodología incluye:
- Listas de dominios: se excluyen imágenes provenientes de sitios web conocidos por alojar mayoritariamente contenido sintético.
- Análisis de metadatos: identificación de etiquetas estándar como las promovidas por la Coalición para la Integridad de Contenidos (C2PA) que marcan una imagen como generada por IA.
- Marcas visibles: detección de marcas de agua o watermarks de herramientas IA populares.
| Buscador | Filtro Nativo de Exclusión IA | Método Alternativo | Eficacia |
|---|---|---|---|
| DuckDuckGo | Sí | N/A | Alta |
| No | Operadores de búsqueda (ej. 'before:2022', '-ai') | Baja y poco práctica | |
| Bing | No | Ninguno específico para exclusión | Nula |
Por qué esta función puede ser más importante de lo que parece
Para ilustrar la magnitud del problema, es útil recordar casos reales. Por ejemplo, las imágenes falsas de Donald Trump con simpatizantes afroamericanos, generadas con Midjourney y desmentidas por verificadores como Factchequeado en 2024, que buscaban manipular la percepción electoral. O los vídeos sintéticos de supuestos ataques en la guerra de Ucrania, documentados por RTVE en 2025, que demuestran el uso de IA en la desinformación geopolítica. Estos ejemplos subrayan por qué un filtro, aunque sencillo, es una barrera necesaria.
Esta nueva función de DuckDuckGo no elimina el contenido generado por IA de Internet, pero sí te permite decidir si quieres verlo o no. Y eso, en un mundo donde el filtro de lo que consumimos se ha vuelto crucial, es un avance importante.
Además, demuestra que los buscadores pueden y deben ofrecer herramientas para recuperar el control sobre la información visual que recibimos. No se trata de demonizar la IA, sino de saber cuándo está presente y elegir si queremos interactuar con ese contenido.
La proliferación de imágenes generadas por inteligencia artificial (IA) para difundir desinformación se ha convertido en un desafío crítico para la integridad informativa. A continuación, se presentan dos casos recientes documentados por agencias de verificación, que ilustran la gravedad del fenómeno y la utilidad de herramientas como el filtro de DuckDuckGo para excluir contenido sintético:
Imágenes falsas de Donald Trump con personas afroamericanas (2024)
En diciembre de 2024, Factchequeado desmintió una serie de fotografías que mostraban al expresidente Trump junto a personas negras en contextos sociales. El análisis técnico reveló:
- Errores anatómicos característicos de la IA: manos deformes y ojos borrosos.
- Confirmación mediante Hive Moderation de un 99.9% de probabilidad de origen digital.
- Origen en cuentas de parodia que luego se viralizaron como reales.
Este caso evidencia cómo la desinformación visual puede distorsionar narrativas políticas y alimentar sesgos sociales.
Vídeos sintéticos sobre la guerra en Ucrania (2025)
Un reporte de RTVE en junio de 2025 documentó material bélico falsificado usado en la cobertura del conflicto ucraniano:
- Vídeos generados por IA simulando ataques o movimientos militares.
- Grabaciones de videojuegos presentadas como escenas reales.
- Tácticas para manipular percepciones geopolíticas mediante contenido audiovisual fraudulento.
Contextualización del filtro DuckDuckGo
Estos casos demuestran que la desinformación visual ya afecta ámbitos críticos como procesos políticos y conflictos internacionales. Herramientas como el filtro de DuckDuckGo permiten:
- Reducir la exposición a contenido sintético no etiquetado.
- Mitigar riesgos de manipulación en contextos sensibles.
- Empoderar a los ciudadanos para decidir qué tipo de contenidos consumen.
La imposibilidad de distinguir imágenes reales de falsas –señalada por estudios donde el 76 % de los usuarios falla en identificarlas– subraya la relevancia de estas soluciones técnicas como barrera contra la desinformación masiva.
¿Y qué hacen Google y Bing al respecto?
Aunque DuckDuckGo ha dado el primer paso con un filtro claro para imágenes generadas por IA, la situación en otros buscadores es bastante diferente. A día de hoy, ni Google ni Bing ofrecen una opción nativa que permita excluir este tipo de contenido en las búsquedas de imágenes. Lo más cercano en Google son pequeños trucos, como añadir before:2022 para evitar resultados recientes (cuando la IA generativa explotó) o usar -ai para excluir ciertos términos. Pero estos métodos son imprecisos y no filtran imágenes por su origen real, sino solo por texto.
En el caso de Bing, la paradoja es aún mayor: ha integrado su propio generador de imágenes con IA (Bing Image Creator), pero no ofrece una herramienta que permita a los usuarios excluirlas de los resultados. Los filtros actuales se centran en atributos visuales (color, tamaño, licencia), pero no en la autenticidad del contenido.
Este contraste deja claro que DuckDuckGo es, por ahora, el único buscador que ha respondido de forma directa a la creciente demanda de los usuarios de saber si lo que están viendo es real o no. Y aunque el filtro no es perfecto, marca un precedente importante para el resto del sector.
| Buscador | Función nativa de exclusión | Herramientas alternativas | Desarrollos activos |
|---|---|---|---|
| DuckDuckGo | Sí (filtro específico) | Detección por metadatos y bases de datos | Implementado en 2025 |
| No | before:2022 o -ai (limitado) | No confirmados | |
| Bing | No | Filtros por atributos visuales (color/tamaño) | Enfoque en creación, no filtrado |
0 Commentaires